Dal Geopolitical Intelligence Services, riceviamo e pubblichiamo il seguente articolo del Principe Michele del Liechtenstein, pezzo originale in lingua inglese, Climate illusions are no substitute for disaster management. Traduzioni e adattamenti a cura della Redazione. Nell’illustrazione: Le inondazioni hanno causato morte e distruzione in tutta la Germania occidentale a luglio. Invece di chiedere misure restrittive sul cambiamento climatico, i cittadini dovrebbero incoraggiare i funzionari a impegnarsi nel lavoro scrupoloso di pianificazione della gestione delle catastrofi (fonte: Getty Images)
Con l’inizio delle inondazioni in Germania e altrove, quest’estate sono aumentate le richieste di ulteriori misure contro il cambiamento climatico. Ma i disastri naturali accadono continuamente. Ciò su cui i cittadini dovrebbero concentrarsi è la preparazione e la gestione delle catastrofi. L’esempio svizzero offre una via da seguire. Nelle ultime settimane, le forti piogge hanno devastato tutta l’Europa, in particolare la Germania. I politici e i media stanno incolpando il cambiamento climatico e le richieste di misure di protezione ambientale più forti sono diventate ancora più forti. La riduzione dell’inquinamento e dei rifiuti è un obiettivo importante.
Non dobbiamo inoltre dimenticare che la natura, in particolare il clima della terra, è in costante mutamento. Di tanto in tanto si sono sempre verificati disastri naturali. Nelle stesse parti della Germania, inondazioni simili si sono verificate circa 60 anni fa, così come nel XIX secolo. Incolpare il cambiamento climatico è la via d’uscita più facile. Ignora altre minacce e debolezze: un errore costoso. Fatta eccezione per la Svizzera, l’Europa presenta notevoli lacune in termini di protezione civile e gestione delle catastrofi. Potrebbe quindi essere utile prendere in considerazione l’esempio svizzero.
Il Paese definisce la sua missione di protezione civile come segue: La missione della protezione civile è proteggere la popolazione e le sue risorse vitali in caso di catastrofi, emergenze e conflitti armati. La protezione civile assicura gestione, protezione, soccorso e soccorso, e contribuisce a limitare i danni e a farvi fronte. Per adempiere alla sua missione, la protezione civile assume i seguenti compiti:
- Assicura che il pubblico sia informato dei pericoli, delle possibilità di protezione e delle misure
- Avverte e avvisa la popolazione e impartisce istruzioni su come dovrebbe agire
- Fornisce la gestione
- Coordina i preparativi e il dispiegamento dell’organizzazione partner
- Garantisce la prontezza adeguata al momento e alla situazione e “costruzione” quando richiesto
I comuni formano professionisti e milizie e forniscono piani di emergenza. Molte parti d’Europa non dispongono di tali procedure. Va inoltre ricordato che la pianificazione territoriale e le infrastrutture costituiscono una parte importante della preparazione alle catastrofi. Incolpare le politiche climatiche per i problemi derivanti dalla mancanza di tali sistemi sarebbe sbagliato e pigro. Eppure l’ingenua convinzione che la lotta al cambiamento climatico sia un sostituto della gestione dei disastri è diffusa. È un segno di pensiero a breve termine nella società, una mentalità di evitare il rischio.
L’ironia è che questo approccio è estremamente rischioso. Un altro – anche pericoloso – sintomo di questa mentalità è la convinzione che in un’epoca di alti debiti e società che invecchiano, le persone saranno in grado di andare in pensione all’età di 65 anni e mantenere il potere d’acquisto delle loro pensioni. Vale la pena ripetere che è fondamentale combattere l’inquinamento e i rifiuti, e molto si sta già facendo in questi settori. Ma credere all’illusione che gli esseri umani possano mantenere il clima stabile (contro tutti i principi della natura) e quindi proteggerci dai disastri è nella migliore delle ipotesi ingenuo.
La società ha perso molto buon senso, realismo e pragmatismo. Il risultato è paura e panico, il peggior rimedio possibile.
Il principe Michele del Liechtenstein ha una formazione economica ed ha operato in Canada, Stati Uniti,
Belgio e Liechtenstein. É fondatore e presidente di Geopolitical Intelligence Services AG di Vaduz.
Potete trovare altri articoli dell’autore nel sito del GIS cliccando QUI, oppure su Orizzonti Geopolitici cliccando QUI
